como isso afeta sua empresa?


Fake-News-Gesetz

Das Fake-News-Gesetz kann bereits als Fortschritt gewertet werden, auch wenn es noch Verbesserungsbedarf gibt.

Schließlich sind Fake News ein Problem, das der Privatwirtschaft und öffentlichen Stellen jährlich 78 Milliarden US-Dollar an Verlusten kostet, so eine Umfrage des Universität von Baltimore (auf Englisch).

Ein weiterer sehr wichtiger Punkt, der in der in Zusammenarbeit mit der Cheq-Plattform durchgeführten Studie hervorgehoben wird, sind die Auswirkungen von Fake News auf den Finanzmarkt.

Aufgrund dieser Art von Inhalten haben Unternehmen aus verschiedenen Segmenten in den letzten zehn Jahren erhebliche Verluste verzeichnet.

Nicht nur große börsennotierte Unternehmen leiden unter Fake News.

Der Mangel an Kontrolle kann zu unkalkulierbaren Verlusten für den gesamten Markt und für die organisierte Zivilgesellschaft führen.

In diesem Text helfe ich zu verstehen, was auf dem Spiel steht und was verbessert werden kann, um das Internet zu einer noch sichereren und zuverlässigeren Umgebung zu machen.

Was ist Bill 2630/20?

Verfasst vom Parlamentarier Alessandro Vieira, PL 2630/20, besser bekannt als Fake News Law, ist ein Gesetzesvorschlag zur Eindämmung der Verbreitung von Fake News.

Sie geht auch auf andere Aspekte ein, die zwar nicht mit der journalistischen Ethik zusammenhängen, aber die Glaubwürdigkeit von Nachrichtenportalen beeinträchtigen, wie zum Beispiel die Frage der Öffentlichkeit.

Übrigens macht der offizielle Titel des Projekts diese übergeordnete Intention deutlich: „Brazilian Law of Freedom, Responsibility and Transparency on the Internet“.

Warum der Name „Fake-News-Gesetz“?

Eine der größten Herausforderungen für Behörden besteht darin, festzustellen, wer für die Auswirkungen von Falschmeldungen verantwortlich ist.

Darum geht es in PL 2630/20.

Es führt strengere Kontrollmechanismen für Unternehmen ein, die Informationen online offenlegen, und konzentriert sich dabei auf Suchmaschinen und in soziale Netzwerke.

Es konzentriert sich auch auf ein weiteres Problem, das in den letzten Jahren größere Ausmaße angenommen hat: die Verbreitung von gefälschten Nachrichten als Wahlressource.

Mit dem Fake-News-Gesetz soll eine strengere Kontrolle über das etabliert werden Programmatische Medienunter anderem die Einschränkung der Weitergabe von Benutzerdaten.

Hauptpunkte des Fake-News-Gesetzes

Wir sprechen von einer Rechnung, die Zweikammer ist.

Das heißt, es durchläuft zunächst die Zustimmung des Senats, der es zur Überprüfung an die Abgeordnetenkammer weiterleitet, und wenn es vollständig genehmigt wird, geht der Text zur Genehmigung durch den Präsidenten.

Derzeit wird es überprüft, dh es werden Änderungen in Punkten abgewartet, die von der Abgeordnetenkammer als verbesserungswürdig erachtet werden.

Wie wir weiter unten sehen werden, müssen bis zur endgültigen Übermittlung an den Präsidenten der Republik eine Reihe von Artikeln und Vorschlägen geändert werden.

Sehen Sie sich an, welche am umstrittensten sind und welche bereits als Fortschritt gelten.

Verbot von Massenschießereien

Wenn es vom Präsidenten genehmigt wird, wird das Fake-News-Gesetz das Versenden von Massennachrichten zu Wahlzwecken verbieten.

Dieses Verbot erstreckt sich auf alle Programme und Software dafür entwickelt werden.

Die Ausnahme für öffentliche Stellen wäre das Versenden von institutionellen und Notfallkampagnen, wie z. B. die Warnungen des Zivilschutzes.

Aufzeichnungen für Ermittlungen

Positiv wird auch der Vorschlag gewertet, der in einem seiner Artikel Unternehmen, die Suchmaschinen und soziale Netzwerke beliefern, verpflichtet, in Brasilien vertreten zu sein.

Der Fall von Telegram zum Beispiel hat diese Notwendigkeit offengelegt.

Nachdem die App wegen der Weigerung, gerichtlichen Aufforderungen nachzukommen, verboten wurde, zum Download bereitgestellt zu werden, mussten ihre Vertreter aus den Vereinigten Arabischen Emiraten kommen, um den Behörden Aufklärung zu leisten.

Das Verständnis ist, dass mit einem Büro, das das Unternehmen in Brasilien vertritt, die Anwendung der Justiz viel agiler sein wird.

Strafe für Plattformen

Und warum wurde Telegram in Brasilien abgesagt?

Das Problem drehte sich um eine Anfrage des Gerichts, dass die Plattform dazu beitragen soll, die Verbreitung extremistischer Botschaften und insbesondere gefälschter Nachrichten einzudämmen.

Der Fall zeigte, dass Telegram und seine Manager in der Praxis immer immun gegen jede Art von Bestrafung waren.

Da sie im Land nicht gesetzlich vertreten waren, mussten sie sich nicht dem brasilianischen Recht unterwerfen.

Das Fake-News-Gesetz soll dieses Szenario ändern und Unternehmen wie Telegram dazu zwingen, rechtlich haftbar gemacht zu werden, also mit Sanktionen wie Geld- und sogar Haftstrafen belegt zu werden.

Transparenzberichte

Nach dem neuen Gesetz werden auch Suchmaschinen, soziale Netzwerke und Chat-Apps verpflichtet, regelmäßig Transparenzberichte zu übermitteln.

Unternehmen müssen Informationen über ihre Nutzung der Würfel gesammelt, aktive Benutzer und Inhalte entfernt, u.a.

Dieser Punkt gilt als zweifelhaft, da er einerseits gut für die Gesellschaft ist, andererseits Unternehmen, die online agieren, schaden kann.

Laut Google können diese Berichte sogar als „Anleitung“ für Cracker dienen, um Algorithmen zu umgehen und bessere Positionen im Markt zu erreichen. SERP.

Vergütung für Journalismus

Fake-News-Gesetz
Fake-News-Gesetz

Einer der umstrittensten Punkte des neuen Gesetzes ist die Verpflichtung für Digitalunternehmen, Presseagenturen mit mehr als einem Jahr Tätigkeit für die Ausstrahlung von Nachrichten zu bezahlen.

Die Hauptkontroverse in diesem Fall besteht darin, dass das Gesetz weder festlegt, in welchen Fällen diese Vergütung gelten würde, noch wie die Zahlungen erfolgen würden.

Darüber hinaus besteht unter Fachleuten und sogar Journalisten-Berufsverbänden Konsens darüber, dass das Gesetz in seiner jetzigen Form sogar die Pressefreiheit verletzt.

Dies liegt daran, dass es die Bildung von Oligopolen begünstigt, indem es nur großen Medienunternehmen den Weg ebnet, den Zugang zu Informationen zu kontrollieren.

Parlamentarische Immunität in den Netzen

Auch auf einen anderen Vorschlag, nämlich die Ausweitung der parlamentarischen Immunität auf digitale Medien von Politikern, geht der Gesetzestext nicht ein.

Dies würde es viel schwieriger machen, Inhalte zu entfernen, die als anstößig gelten oder zur Verbreitung von Fehlinformationen beitragen.

Dieser Teil des Gesetzes ist inhaltlich zweideutig und klärt beispielsweise nicht, ob ein Parlamentarier eine gefälschte Nachricht auf Sendung halten könnte oder dies eindeutig gegen die öffentliche Transparenzpolitik verstößt.

Inhaltskennzeichnung

Ein weiterer zweifelhafter Punkt ist die Vorhersage, dass Online-Sites erkennen, was Werbung ist, einschließlich Wahlpropaganda.

Der Unterschied besteht darin, dass mit dem Fake-News-Gesetz diese Identifizierung noch detaillierter erfolgen wird.

Unternehmen müssen in diesem Fall das Kampagnenbudget angeben und nach welchen Kriterien das Profil der von den Stücken betroffenen Wähler ausgewählt wurde.

Dies ist zwar aus Sicht der Transparenz interessant, für kleine digitale Unternehmen kann dies jedoch schädlich sein.

Nicht so sehr wegen der Meldepflicht, sondern vor allem wegen der Teilungsbeschränkungen, die diese Pflicht mit sich bringt.

Wie das Fake-News-Gesetz den Zugang zu Informationen einschränken kann

Google hat sich öffentlich zum Fake-News-Gesetz positioniert, in einem Artikel vom Präsidenten von Google Brasilien unterzeichnetFabio Coelho.

Nach Angaben des Unternehmens:

„PL 2630 kann unsere Plattformen weniger sicher machen, indem die Offenlegung strategischer Informationen erzwungen wird, die von böswilligen Personen verwendet werden könnten.“

Laut Google ist die Unsicherheit auf die Notwendigkeit zurückzuführen, sehr detaillierte Informationen über die Funktionsweise von Suchmaschinen offenzulegen.

Zu diesen Informationen gehören „Details zur Trainingsbasis von Systemen und Methoden, die zur Verbesserung der Dienste, zur Überwachung von Verstößen und zur Verabschiedung von Durchsetzungsmaßnahmen verwendet werden“.

Wie die Offenlegung von Informationen Websites weniger sicher macht

Es besteht kein Zweifel, dass Transparenz der einzig mögliche Weg ist, um die journalistische und werbliche Ethik im Internet zu wahren.

Andererseits kann es nach hinten losgehen und Cyberkriminelle begünstigen, digitale Akteure dazu zu zwingen, ihre Arbeitsweise so gründlich offenzulegen.

Idealerweise sollte es ein Kräftegleichgewicht geben, damit Transparenz nicht zu einem Problem radikalisiert wird und damit dem Markt selbst schadet.

Kann PL 2630 der Verbreitung von Produkten schaden?

Aus heutiger Sicht ist klar, dass das Gesetz über gefälschte Nachrichten eine viel politischere als eine kommerzielle Ausrichtung hat.

Es kann sehr effektiv sein, Parteien und Kandidaten für öffentliche Ämter daran zu hindern, Verleumdungen zu verbreiten, aber aus Sicht der digitales Marketingist immer noch uneinheitlich.

Googles Befragung zum Fake-News-Gesetz

Der Manifest-Artikel von Google wirft auch andere wichtige Fragen zum Zugang zu Informationen auf, etwa zur möglichen Vergütung der Presse.

Da nur wenige Verkaufsstellen Online-Medien kontrollieren, nimmt die Konzentration auf große Medienkonglomerate tendenziell zu und untergräbt die Bemühungen kleiner Websites.

Auswirkungen der Google-Ankündigung

Wie zu erwarten war, hatte die Ankündigung von Google weitreichende Auswirkungen auf die wichtigsten brasilianischen Nachrichtenportale.

Zu den bekanntesten gehören die G1-Portaldie in der Überschrift die kritische Haltung von Google hervorhob, die Prüfungszeitschrift und die Webseite Tecmundoin dem die Besorgnis von Big Tech mit dem Projekt erwähnt wird.

Wie PL verbessert werden könnte

Fake-News-Gesetz

Ich glaube, dass ein so sensibles Thema wie die Verbreitung von Fake News mit größter Sorgfalt behandelt werden muss.

Erstens, um zu verhindern, dass ein harmloses Gesetz veröffentlicht wird, das keine praktischen Auswirkungen hat und, was noch schlimmer ist, sogar dazu beitragen könnte, obskure Praktiken zu verbreiten.

Eine erschöpfende Prüfung ist auch notwendig, damit zweifelhafte Punkte geklärt werden und das Gesetz möglichst durchsetzungsfähig ist.

Basierend auf den Vorschlägen der Experten und dem Konsens der meisten von ihnen, sehen Sie unten, in welchen Punkten das Fake-News-Gesetz wirksamer gegen Desinformation sein könnte.

Flexibilität der Regeln für Unternehmen

Einer der Kritikpunkte am aktuellen Projekt sind die zu strengen Regeln Onlinewerbung.

Hier müssen Parlamentarier Mechanismen entwickeln, die konsequent sind, aber die in einer Marktwirtschaft notwendige Handlungsfreiheit nicht einschränken.

Klarheit in Vorschriften

Die Mehrdeutigkeit bestimmter Artikel ist ein besorgniserregender Punkt, insbesondere im Hinblick darauf, was den Medienorganen eine Vergütung auferlegt.

Obwohl die brasilianischen Medien wertgeschätzt werden müssen, besteht der Weg dazu sicherlich nicht darin, digitale Unternehmen zu ihren gefangenen Kunden zu machen.

Zuständige Stelle für Sanktionen

Die Nationale Datenschutzbehörde (ANPD) besteht, um die Anwendung des LGPD zu überwachen und Sanktionen nach dem Datengesetz zu verhängen.

Das Fake-News-Gesetz legt wiederum nicht klar fest, ob die ANPD die Aufgabe übernehmen würde, auch die Einhaltung zu überwachen, und sieht auch nicht die Schaffung einer Stelle nur dafür vor.

Definition von Immunität

Die Ausweitung der parlamentarischen Immunität auf die digitalen Kanäle von Parteien und Politikern ist umstritten.

Es wird beispielsweise nicht angegeben, welche Art von Immunität das wäre oder gegen welche rechtlichen Verfahren Websites, die möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen, immun wären.

Abschaffung der Notwendigkeit, Presseagenturen zu vergüten

Für die meisten Experten ist der Artikel, der die Vergütung journalistischer Vehikel vorsieht, in keinster Weise förderlich.

Dies ist ein Punkt des Gesetzes, der sogar unterdrückt werden könnte, wenn man auf die Unterstützung sogar der Klassenverbände der brasilianischen Presse rechnet.

Gibt es Eile bei der Zulassung?

wie berichtet von CNN Brasilienein Flügel von Parlamentariern, die für das Fake-News-Gesetz sind, hatte einen Eilantrag von der Abgeordnetenkammer abgelehnt.

Dies zeigt, dass es einen gewissen Druck seitens der Opposition gibt, die das Gesetz über gefälschte Nachrichten eindeutig unterstützt, um die Fähigkeit der derzeitigen Regierung zur Offenlegung bei den nächsten Wahlen einzuschränken.

Was nach der Zulassung zu erwarten ist

Abgesehen von politischen Fragen, wenn die erwarteten Änderungen vorgenommen werden, hat das Gesetz über gefälschte Nachrichten alles, um einen Schritt nach vorne zu machen.

Neben der Eindämmung der Verbreitung von Fake News soll es die Transparenz erhöhen und als wichtige Ergänzung zum LGPD dienen.

In jedem Fall deutet alles darauf hin, dass es angesichts der Lücken, die gefüllt werden müssen, einige Zeit dauern wird, bis es der Zustimmung des Präsidenten unterzogen wird.

Fazit

Ich glaube, dass das Fake-News-Gesetz hinzukommt.

Wenn es effektiv verbessert und genehmigt wird, sollte es das digitale Geschäftsumfeld in Brasilien, das bereits über fortschrittliche Gesetze zur Verwendung von Daten verfügt, noch sicherer machen.

Sind Sie für oder gegen PL 2630?

Sag deine Meinung in den Kommentaren!

Leave a Reply